Альтернатива газовому отоплению: инструкция по монтажу своими руками, какой вид топлива дешевле магистрального газа, что

Что дешевле и лучше — газгольдер или магистральный газ? Сравнительный обзор

Использование газа в частном домовладении позволяет существенно экономить на отоплении, ГВС и готовке. Несмотря на все экономические кризисы, голубое топливо остается наиболее дешевым энергоносителем.

Но что лучше – газгольдер или магистральный газ – выбрать для своего дома? У каждого из этих способов газоснабжения свои преимущества и цена. Чтобы выбор сделать правильно, надо учесть все нюансы обеих схем газификации коттеджа.

Что такое магистральный (природный) газ?

У далеких от нефтегазодобычи обывателей разбор всех нюансов “газового” вопроса в подробностях нередко вызывает головную боль. Существует природный, сжиженный, баллонный, сжатый, магистральный газ и т.д. Плюс есть куча аббревиатур (КПГ, СПГ, СУГ, ГМТ, АПГ). И все это о топливе, которое мы используем в быту для нагрева воды (теплоносителя) и готовки.

Разобраться с нуля во всех видах этого такого привычного для многих россиян горючего довольно сложно.

Состав природного газа

Необходимо четко различать газ природный в магистральном трубопроводе и сжиженный в газгольдере – у них разные характеристики и состав

Как таковой природный газ, добываемый из недр земли, представляет собой смесь из:

  • метана;
  • тяжелых углеводородов (этана, пропана, бутана и т.д.);
  • водорода и сероводорода;
  • паров воды;
  • азота;
  • гелия и иных инертных газов.

В зависимости от месторождения доля первого компонента в этой смеси достигает 70–98%.

Однако «природный газ», поступающий в квартиры и дома по трубам, – это уже очищенный от примесей метан с мизерным количеством одоранта (вещества с резким неприятным запахом, облегчающим обнаружение утечек).

Подавать по газопроводам для бытовых нужд всю добываемую из земли смесь без обработки небезопасно. В ней немало взрывоопасных и вредных для человека компонентов. Проще и безопасней очистить метан от всего остального.

После очищения на месторождении этот уже сугубо метановый газ поступает в ГТС (газотранспортную систему). А из нее посредством газораспределительных и компрессорных станций его подают по газопроводам сначала в населенные пункты, а затем потребителям.

Так природный газ поступает в дома частников и городские квартиры, чтобы быть сожженным в газовых плитах, котлах и бойлерах.

Газомоторное топливо

Помимо сжигания в газовых котлах и плитах метан также используется в качестве газомоторного топлива (ГМТ), он безопасней пропан-бутановой смеси и в два раза дешевле бензина

Газ в квартире и ГМТ на основе метана одинаковы по составу. Однако первый по трубам “течет” в газообразном состоянии. А вот второй в баллоны автомобилей закачивается в сжатом до давления 200–220 бар виде. Такое газомоторное топливо называют компримированным (КПГ). Именно его продают на газозаправках «Газпрома».

При этом существует еще и СУГ (сжиженный углеводородный газ), также нередко применяемый для заливки в автомобили. Но он состоит уже не из метана, а из смеси пропана с бутаном. О нем дальше — это как раз то, что закачивается в газгольдеры.

К метановому классу также относятся природные газы:

  1. СПГ (сжиженный).
  2. АПГ (адсорбированный).

Первый для упрощения транспортировки и хранения сжижается охлаждением при минус 160 0 С. Именно его возят в громадных танкерах по океанам.

Второй вариант – это метан, который адсорбирован на твердом пористом сорбенте. В отличие от СПГ для его хранения не требуется оборудование для поддержания сверхнизких температур.

При этом давление в емкости не поднимается выше 30–50 бар, поэтому хранить и перевозить его гораздо проще и безопасней. Однако эта технология в России и мире пока еще не получила широкого распространения, сказывается дороговизна производства адсорбента.

Особенности газгольдерного (сжиженного) топлива

Газгольдер (GasHolder) – это банальный резервуар для хранения газа (пропана + бутана). Туда он закачивается в сжиженном виде. Потом постепенно эта “жидкость” переходит в газообразное состояние, поднимая давление в емкости. И уже за счет высокого давления газ выдавливается из резервуара в трубы для подачи в дом.

Применение пропан-бутана

Использование в газгольдерах пропана и бутана обусловлено наличием этих газов в достаточно больших объемах и простоте технологии их сжижения

По сути, бутан и пропан – это побочные компоненты, остающиеся после выделения метана из поднятого из недр «природного газа». Их доля в выкачанной из земли смеси нередко достигает 30%.

Плюс они же образуются при переработке попутного газа, который выходит из скважин вместе с нефтью. Их приходится либо сжигать в факелах на месторождении, либо искать способы применения в энергетике.

Газгольдеры могут быть применены для хранения различных газов. Но для автономного газоснабжения частных домов принято использовать оборудование, рассчитанное на пропан-бутановую смесь. Ее еще называют сжиженным углеводородным газом (СУГ). Заниматься сжижением метана для закачки в подобные бытовые емкости слишком дорого и невыгодно.

Смесь сжиженного пропана с бутаном (СУГ) различается на:

Бутан дешевле пропана. Но он быстрее замерзает при отрицательных атмосферных температурах, поэтому в зимнюю смесь его добавляют в меньших долях. Зимой СУГ стоит дороже не из-за желания энергетиков заработать побольше, а из-за технологической необходимости увеличивать в нем процентное содержание дорогостоящего пропана.

Однако закупать сжиженный газ летом впрок не стоит. В зимний период при сильных морозах летний состав может “замерзнуть”. В лед он не превратится, а вот переходить из жидкого состояния в газообразное станет в меньших объемах.

Емкость газгольдера

Емкость газгольдера обычно рассчитывают так, чтобы углеводородного газа в нем хватало на полгода бесперебойной работы всего установленного в коттедже газового оборудования

Газгольдеры бывают вертикальными и горизонтальными, а также подразделяются на:

В российских климатических условиях рекомендуется монтировать только подземный вариант. При низких температурах на улице сжиженный пропан-бутан начинает менее эффективно испаряться.

Легче вырыть глубокий котлован, чтобы дно газгольдера оказалось ниже уровня промерзания грунтов на участке. Утеплять и искусственно поддерживать в емкости нужные для испарения температурные параметры, устанавливая специальные испарители, выходит дороже.

Некоторые “специалисты” утверждают, что вертикальные газгольдеры в сравнении с горизонтальными аналогами имеют более низкие показатели тепловой отдачи. Зеркало испарения внутри них гораздо меньше. И это действительно так. Меньше площадь жидкости сверху – меньше ее испаряется.

Однако в вертикальных резервуарах СУГ процесс испарения протекает с несколько более высокой скоростью, что полностью компенсирует меньший размер «зеркала». Результат в итоге получается практически одинаковым. Не зря же в Скандинавии, где климат во многом схож с российским, предпочитают монтировать газгольдерные емкости как раз в вертикальном исполнении.

Сравнение газа из магистрали и газгольдера

Сравнивая оба варианта газоснабжения частного дома, необходимо смотреть как на стоимость покупки кубометра газа, так и на смету монтажа оборудования и цену его эксплуатации в последующем.

Учитывать следует все параметры обеих систем. При этом выбирая, что изначально дешевле – газгольдер и магистральный газ, надо анализировать и то, что проще в ремонте и обслуживании.

Достоинства газгольдера

Главное преимущество газгольдера над газом из трубы – это высокая скорость подключения, если в первом случае достаточно 1–3 дней, то во втором все может затянуться на долгие месяцы

Газгольдер – это в первую очередь полная автономность в энергообеспечении частного дома. Магистральный газ могут в любой момент отключить. От аварий на газовых трубопроводах полностью застраховаться невозможно.

В этом отношении трубное голубое топливо схоже с электричеством. Рухнула общая сеть, и коттедж оказался без электро- и газоснабжения. А газгольдерное топливо всегда в наличии. Надо только следить за наполненностью резервуара.

Фактор #1: Стоимость подключения

Если смотреть по средним ценам на подсоединение магистрального газа и монтаж газгольдера, то первый вариант сильно выигрывает. Подсоединить коттедж к газовой магистрали сейчас можно за 50-100 тысяч рублей.

При выборе второго способа только на газгольдерное оборудование придется потратить порядка 200 тысяч рублей. Чем большего оно объема, тем дороже стоит. Плюс еще монтаж и земляные работы. Но здесь есть ряд нюансов.

Автономное газоснабжение с газгольдером

Если газовой магистрали в поселке нет, то газгольдер – это превосходный способ устройства обогрева дома. По энергоэффективности и тратам на топливо СУГ превосходит уголь, дрова и электричество в разы

Основная проблема с подключением магистрального газа заключается в сроках выполнения всех необходимых работ и согласований. Если труба в поселке уже есть, то все произойдет относительно быстро и достаточно недорого. Но если от дома до магистрали более двухсот метров, то мороки с подсоединением будет много.

  1. Подготовить расчет потребления газа.
  2. Подать заявление на получение техусловий.
  3. Получить эти ТУ (времени уходит до месяца).
  4. Подготовить проект газовой сети в доме и от него до магистрали (еще пара недель).
  5. Заключить с газовщиками договор на подключение, предоставив им проектную документацию.
  6. Выполнить монтаж газового оборудования (несколько дней при условии быстрого нахождения свободных монтажников).
  7. Проверка представителем поставщика магистрального метана работоспособности оборудования и разводки как в доме, так и снаружи с последующим заключением договора обслуживания (приход этого человека можно прождать еще месяц).

В итоге по минимуму получается 3–4 месяца. И это в случае, если по ходу согласований и выполнения монтажа не возникнет проблем. Обычно все затягивается на полгода, цена подключения к централизованному газоснабжению тоже заставляет задуматься о его необходимости.

Если поселок не включен в региональную программу газификации, благодаря чему многие вопросы подключения уже решены, то самому заниматься этой темой вообще не стоит. Головной боли и хождений по инстанциям будет много.

А вот процесс газификации частного дома с помощью газгольдера происходит всего за 1–3 дня. Частникам проходить согласования на монтаж подобной установки на своей земле в надзорных органах не требуется. Определиться со стоимостью установки газгольдера поможет рекомендуемая нами статья.

Необходимо лишь выкопать котлован под резервуар для СУГ, установить его туда и подключить к нему трубы. Все необходимые датчики, контрольная автоматика и клапана идут уже в комплекте газгольдера.

И еще один нюанс. Ввод от магистрали до дома можно сделать практически на любом участке. С газгольдером ситуация кардинально иная. Он должен быть удален на определенное расстояние от зданий, колодцев и дорог. Не каждая усадьба подходит для размещения газгольдерного оборудования, подходящего места для емкости можно и не найти.

Фактор #2: Энергоэффективность и цена обслуживания

При анализе трат на газовое топливо необходимо разделять кубатуру (литраж) метана в трубе и пропан-бутанового СУГ в машине, привозящей сжиженное топливо к заказчику. Если смотреть на ценник в рублях/м 3 , то получается, что магистральный газ стоит в три–четыре раза дешевле пропан-бутана.

Однако в первом случае горючее поставляется в газообразном состоянии, а во втором в жидком. В результате испарения литр этой “жидкости” превращается 200–250 литров газа. Причем здесь еще надо учитывать соотношение пропана и бутана в газгольдерном СУГ. У них разная плотность.

Дешевизна природного газа

С одной стороны, магистральный природный газ дешевле СУГ для газгольдера по стоимости за куб, но с другой – у него более низкая удельная теплоемкость

Если сравнивать калорийность двух видов газового топлива, то пропан-бутан готов будет дать фору метану. При сжигании одного куба пропан-бутановой смеси в газообразном состоянии выделяется порядка 28 кВт, тогда как метан способен дать всего около 9 кВт.

При усредненном расчете коттеджу в 100 квадратов для отопления необходимо в год порядка 3000–3100 м 3 метана либо около 1000 м 3 СУГ. При этом за первый газ придется заплатить в три–четыре раза меньше. В результате выходит, что расходы на топливо в целом за год в итоге получаются приблизительно равными.

Обслуживание газгольдера

Обслуживанием газгольдеров и газовых труб от магистрали до дома занимаются специализированные организации, которые также поставляют и газ

По нормам МЧС, магистральный природный газ относится к 4-ой, наиболее безопасной категории взрывоопасных газовых веществ. А вот пропан-бутан входит в более опасную 2-ю группу. Даже при небольших концентрациях СУГ в помещении он может взорваться от малейшей искры.

Причем метан сам по себе легок, при утечках он поднимается под поток и рассеивается либо уходит в вентиляцию. А вот пропан-бутановая смесь тяжела и опускается к полу или земле, постепенно накапливаясь там до критических значений.

С точки зрения безопасности магистральный газ сильно выигрывает у газгольдерного. Не зря газгольдеры категорически запрещено монтировать рядом с колодцами и подвалами, куда он может просочиться при утечках из емкости.

Нормативные расстояния расположения газгольдера на участке приведены здесь. В рекомендуемой нами статье детально изложены правила выбора места для установки оборудования этого типа.

Чтобы избежать проблем с СУГ, резервуары для него и помещения с котлами часто оснащаются специальными газовыми датчиками. Они моментально реагируют на повышение концентрации газа, предупреждая хозяина дома о потенциальных проблемах. Не стоит экономить на них.

Выводы и полезное видео по теме

Нижеприведенная подборка видеоматериалов поможет вам разобраться во всех нюансах выбора оборудования для газификации коттеджа.

Видео #1. Подключение магистрального газа пошагово:

Видео #2. Достоинства автономной газификации:

Видео #3. Все нюансы монтажа газгольдера:

По всем параметрам магистральный газ по подключению и потреблению обойдется дешевле СУГ из газгольдера. Особенно это касается вопроса первоначальных трат. Но если газовой магистрали рядом с домом нет, то протягивание трубы может также влететь в большую копеечку.

Здесь лучше предпочесть вариант с газгольдером: он дорог, но зато полностью автономен и с ним не нужно будет опасаться аварий на газопроводе.

А как вы считаете, что лучше: установка газгольдера или подключение к централизованному газоснабжению? Пишите, пожалуйста, комментарии в расположенном ниже блоке. Задавайте вопросы, размещайте фото по теме статьи, делитесь известными только вам полезными техническими нюансами.

Выбор топлива для отопления

Как организовать отопление дома без газа? Точнее, отопление частного дома без централизованного газоснабжения? Можно подключиться к газовой магистрали в индивидуальном порядке, использовать сжиженный газ, поставить котлы отопления на солярке или твердом топливе, а также применить электрические обогреватели или модные нынче тепловые насосы. А можно обеспечить отопление частного дома без газа и электричества, построив в нем традиционную дровяную печку.

Чем отапливать дом?

Ниже мы рассмотрим различные варианты отопления загородного дома без централизованного газа, а также сравним эффективность и стоимость эксплуатации отопительных систем.

Отопление природным газом

Обычное отопление природным газом предполагает подключение дома к централизованному газоснабжению. Если подключение к газовой магистрали изначально предусмотрено проектом дома или поселка — отопление природным газом будет самым удобным, экологичным и дешевым решением.

Но если газ придется подводить индивидуально — это обойдется дорого, если вообще окажется возможным. Кроме того, впоследствии вы можете лишиться права использования магистрального природного газа, или это потребует дополнительных затрат. Зимой при высоких эксплуатационных нагрузках давление газа в удаленных от крупных магистралей участках газопроводов может оказаться недостаточным для работы газового оборудования. Потому и возникает вопрос об использовании автономных систем отопления частного дома, работающих на электричестве или различных видах топлива.

Электрические системы отопления

Современные электрические системы отопления имеют целый ряд бесспорных преимуществ. Среди них — невысокая стоимость оборудования, простота в монтаже, использовании и обслуживании, отсутствие необходимости в обеспечении топливом. У электрических систем отопления более высокий уровень пожарной безопасности, они не «выжигают» кислород, отсутствует риск взрыва при утечке газа или отравления продуктами сгорания при плохой тяге.

А теперь об их недостатках. Кроме высокой себестоимости тепловой энергии при использовании электрических обогревателей или отопительных котлов вы можете столкнуться с еще одной проблемой. На обогрев каждых 10 м² полезной площади в холодное время года требуется в среднем 1 кВт мощности, а предельные нагрузки на большинство бытовых электросетей не превышают 5 кВт, особенно на загородных участках.

Отопление сжиженным газом

Получившее в последнее время распространение отопление сжиженным газом обходится дороже отопления природным газом, но значительно дешевле отопления другими видами топлива и электричеством. Оснащение газовых котлов электроникой и автоматикой делает их эксплуатацию удобной, эффективной и безопасной.

Единственная проблема при отоплении сжиженным газом — крайне высокие требования не только к качеству оборудования, но и к квалификации специалистов, устанавливающих его.

Отопление из газовых баллонов

Использование газовых баллонов для отопления не требует сложного оборудования и дорогостоящей установки. Для кухонной плиты, газовой колонки или газового камина, зажигаемого прохладными летними вечерами, одного баллона со сжиженным газом может хватить на целый сезон, но для отопительной системы, способной полноценно обогреть капитальный дом морозной зимой, даже 4–10 баллонов будет хватать ненадолго. В холодное время года в баллонах остается большое количество бутана, что повышает затраты на отопление, а постоянное присоединение и отсоединение баллонов делает их использование крайне неудобным.

Отопление с использованием газгольдера

Отопление сжиженным газом из газгольдера избавляет от необходимости частой смены и заправки баллонов. Газгольдеры — это автономные подземные газовые резервуары емкостью от 4,85 до 9,2 м³. К ним подключается газораспределительное оборудование, понижающее давление до уровня, приемлемого для газовых котлов, водонагревателей, газовых каминов, электрогенераторов и кухонных плит. Газгольдеры заправляют сжиженным углеводородным газом из специальной автоцистерны, и их заправки хватает, как правило, на целый год даже при интенсивном использовании.

Отопление сжиженным газом из газгольдера

Установка газгольдера для отопления сжиженным газом

При установке такой системы в первую очередь следует выбрать качественный резервуар — именно от этого зависит срок ее эксплуатации. Правильный выбор остального оборудования обеспечит беспроблемное использование системы и безопасность. Следует обратить внимание и на репутацию компании, которая будет производить установку: от квалификации и добросовестности специалистов не в меньшей степени зависит, насколько долго и надежно будет работать такая система отопления на сжиженном газе.

Отопление на жидком топливе (соляркой)

Автономное отопление на жидком топливе (соляркой) обходится дешевле, чем отопление электричеством, но дороже, чем отопление частного дома сжиженным газом. Мощность дизельных котлов не ограничивается предельными нагрузками на электросеть, разлившаяся солярка практически не горит и, в отличие от газа, не взрывается.

Но у котлов отопления на жидком дизельном топливе есть и свои недостатки. В первую очередь, это большая сложность и, соответственно, высокая стоимость дизельного котла. Обеспечить полное сгорание дизельного топлива очень непросто, поэтому на деталях котла и дымохода образуется копоть, что требует частого технического обслуживания. Кроме того, солярка имеет сильный специфический запах, поэтому дизельный котел придется расположить за пределами жилого дома в отдельной постройке.

Отопление на твердом топливе

Отопление на твердом топливе предполагает использование дров, угля, торфа и других твердых горючих материалов. Для отопления на твердом топливе используются не только печи и камины, устанавливаемые в доме, но и системы водяного отопления. Твердотопливный котел располагается, как правило, в небольшой котельной, а нагретая вода циркулирует по системе радиаторов за счет конвекции, обеспечивая отопление частного дома без газа и электричества.

Отопление на дровах

В настоящее время отопление на дровах используется редко. Дерево нынче материал дорогой, даже его отходы идут на производство ДСП и МДФ. Но в лесистой местности, где старые поваленные деревья можно собрать бесплатно, система печного или водяного отопления на дровах может оказаться крайне выгодной. Проблема лишь в том, что дерево при горении выделяет не очень много тепла, поэтому дров для отопления дома потребуется много.

Отопление на угле

Печное и водяное отопление на угле гораздо эффективнее дровяного отопления. Стоимость угля не столь велика, а высокая калорийность этого вида топлива позволяет обойтись относительно небольшим количеством. Проблема в отоплении на угле частного дома заключается в утилизации шлака — в отличие от древесной золы его не удастся развеять по ветру или использовать в качестве удобрения. Шлак приходится вывозить, и это, опять же, стоит денег. А если вы не построите трубу высотой в несколько десятков метров, угольной сажей будет засыпан не только ваш дом и участок, но и участок соседей.

Отопление дома торфяными брикетами

Печное и водяное отопление дома торфяными брикетами оправдано там, где рядом есть сад или огород. Теплота сгорания торфа немногим уступает каменному углю, а торфяная зола — отличное удобрение для любых растений. Стоимость отопления дома торфяными брикетами (торфобрикетами) оказывается довольно высокой, но удобство и универсальность их применения, небольшое количество выделяемого дыма, а также использование золы в качестве удобрения, возможно, оправдывают эти расходы.

Отопление дома пеллетами

Круглогодичное отопление дома пеллетами вряд ли стоит рассматривать в качестве экономически обоснованного варианта – скорее, как модную игрушку. Эти гранулы, которые прессуют из древесных опилок, коры и даже рисовой соломы и шелухи, обладают не очень высокой калорийностью, дают много дыма и золы неопределенного состава и стоят довольно дорого. При отоплении дома пеллетами используются специальные печи и котлы, в которые гранулированное топливо подается порциями автоматически. Это главное и, пожалуй, единственное их достоинство.

Отопление тепловым насосом

Зимнее отопление тепловым насосом в наших климатических условиях — не самая лучшая идея. Теоретически этот «холодильник наоборот» или «кондиционер наоборот» способен отбирать даже минимальное тепло у внешней среды и переносить его в дом в количестве, до 5 раз превышающем затрачиваемую им электроэнергию. Реально же при понижении температуры его эффективность падает, а в морозы вообще сводится к нулю, несмотря на значительную стоимость таких приборов. Так что, возможность отопления частного дома тепловым насосом можно принимать всерьез лишь прохладными летними ночами, но никак не морозными зимами.

Стоимость киловатта тепла

Итак, отопление тепловыми насосами и пеллетами мы отнесли к модным техническим игрушкам, а отопление дровами, углем и торфяными брикетами выгодно лишь при определенных условиях. Реально можно сравнить лишь четыре источника тепла: природный газ, сжиженный газ, дизельное топливо и электричество.

В таблице приведена средняя стоимость киловатт-часа тепловой энергии в различных системах теплообеспечения на момент создания этой страницы. Цены на топливо и электроэнергию могут меняться, но их соотношения остаются практически теми же.

Альтернатива газовому отоплению: рассмотрим доступные варианты

Всем, кто планирует оптимизировать затраты на обслуживание частного дома, может быть интересна альтернатива газовому отоплению. Естественно, сходу отказываться от газа не стоит – все-таки этот вид топлива относится к достаточно выгодным – но рассмотреть доступные варианты нужно обязательно.

Ниже мы расскажем, в каких ситуациях газовый котел или печь могут стать затратными и чем их можно заменить.

Газ не является единственным вариантом для обогрева

Газ не является единственным вариантом для обогрева

Когда нужны другие варианты?

Очень часто, планируя самостоятельное обустройство загородного дома, владельцы участка интересуются, какое отопление дешевле — газ или электричество?

На самом деле ответить на этот вопрос можно только после полного анализа всей ситуации, поскольку объем финансовых затрат во многом зависит от условий в вашей местности:

  • Если говорить о наиболее распространенных случаях, то отопление дешевле магистрального газа найти довольно сложно. Да, вначале придется потратиться и на установку оборудования, и на оформление документов, и на подведение/подключение трубы, но затем расходы будут сравнительно невелики.

Обратите внимание! Данное утверждение справедливо исключительно для Российской Федерации. В других государствах картина может разительно отличаться вплоть до полной противоположности.

  • Однако на отдаленных территориях газификация отсутствует в принципе. В этом случае можно использовать газ в баллонах, но тогда финансовые затраты будут достаточно большими. Так что здесь как раз стоит подумать об установке электрического или твердотопливного котла.

Если нет магистрали, то можно использовать привозной газ, но выйдет значительно дороже.

Если нет магистрали, то можно использовать привозной газ, но выйдет значительно дороже.

  • Также возможет отказ от «голубого топлива» и на территориях с обильной лесной растительностью. Как правило, для таких участков характерна предельно низкая цена древесины, и потому использование ее для обогрева будет полностью оправданным.
  • Переход от газа на другие вида обогрева осуществляется и для повышения энергоэффективности дома. При этом обычно используются возобновимые источники энергии (солнечные батареи, ветряки), потому газовый котел если и монтируют, то только в качестве резервной системы.

Такой «резерв» не только дорог, но и достаточно опасен

Такой «резерв» не только дорог, но и достаточно опасен

В принципе, этим перечень описываемых ситуаций и ограничивается. Ниже мы рассмотрим плюсы и минусы тех источников тепла, которые можно использовать вместо газа.

Альтернативы

Электричество

Если смотреть исключительно с финансовой точки зрения, то отопление электричеством по сравнению газом будет более затратным (примерно в 2 — 2,5 раза при сопоставимых температурных параметрах).

Однако не стоит сразу отказываться от этой идеи – есть у электричества и очевидные плюсы:

Электроконвекторы (на фото) компактны и достаточно эффективны

Электроконвекторы (на фото) компактны и достаточно эффективны

  • Во-первых, само оборудование стоит дешевле, да и монтаж его при наличии определенных навыков можно осуществлять своими руками.

Обратите внимание! Это касается только внутренних коммуникаций. Подключение к ЛЭП инструкция разрешает выполнять только профессиональным электрикам с высоким уровнем допуска.

  • В-вторых, современные электрокотлы позволяют выполнять очень точную регулировку температуры даже без установки систем климат-контроля. А если смонтировать такую систему, то расход энергии на обогрев будет существенно уменьшен.
  • В-третьих, применение систем теплого пола и инфракрасных потолочных панелей также дает ощутимую экономию. Если в случае с газом мы вынуждено греем весь воздух в помещении, то для электроэнергии есть возможность распределения тепла в нужные участки.

Теплые полы позволяют зонировать обогрев

Теплые полы позволяют зонировать обогрев

Твердое топливо

Если вы ищете отопление дешевле газа, и в вашем регионе есть крупные деревообрабатывающие предприятия, то выходом вполне может стать монтаж твердотопливного котла:

  • Отопитель, работающий на дровах или пеллетах (прессованные брикеты из древесной стружки) по эффективности довольно сильно уступает газовому котлу. Так что объем топлива, необходимого для обогрева помещения, будет выше.
  • Также к недостаткам данной технологии можно отнести необходимость регулярной загрузки топлива в камеру, где происходит его сгорание.

Обратите внимание! На сегодняшний день существуют твердотопливные модели с автоподачей горючего материала, но стоят они недешево.

Необходимость подкладывать дрова – это явный минус

Необходимость подкладывать дрова – это явный минус

  • С другой стороны, при наличии доступа к дешевой древесине экономия может быть просто колоссальной. В идеале стоимость обогрева будет близка к нулю, исключая затраты на транспортировку дров и подготовку материала к закладке в котел.
  • С точки зрения экологии такая методика также более предпочтительна: при горении древесины выделяются менее токсичные продукты горения.

Система с автоподачей пеллет

Система с автоподачей пеллет

Современные технологии

Использование возобновимых источников энергии — это еще одна современная альтернатива газу (читайте также статью «Газовые котлы отопления Навьен: структура и технические характеристики»).

В этом случае отопительные приборы обычно работают от электричества, но вырабатывается оно за счет функционирования различных приспособлений, эксплуатирующих природные ресурсы:

  • Если ваш участок находится на возвышенности, то для выработки электроэнергии можно установить ветряк. Турбина, закреплённая на мачте, будет генерировать электричество, которое можно использовать, в том числе, и для отопления.

Ветрогенератор

Обратите внимание! В этом случае необходимо приобрести достаточно емкий аккумулятор, поскольку производительность системы напрямую зависит от силы ветра.

  • В южных регионах на крышу домов можно установить солнечные коллекторы или панели с фотоэлементами. Интенсивно накапливая тепловую энергию в течение дня, они заряжают аккумулятор, который и используется для обогрева помещения и других нужд.
  • Наконец, можно установить тепловой насос, который будет прокачивать теплоноситель через расположенный в глубине почвы специальный зонд. При этом за счет разницы температур вырабатывается излишек энергии, который чаще всего используется именно для отопления.

Сверху установлены солнечные коллекторы, чуть ниже – панели с фотоэлементами

Сверху установлены солнечные коллекторы, чуть ниже – панели с фотоэлементами

Впрочем, минусом этих технологий является некоторая нестабильность, потому обычно в качестве резервной системы устанавливают либо дизельный генератор, либо твердотопливный котел.

Заключение

Как видите, существует не одна альтернатива газовому отоплению. При этом заменить газ другим видом топлива без финансовых потерь можно далеко не всегда, так что перед принятием решения нужно тщательно его обдумать и выполнить хотя бы предварительные расчеты по актуальным в вашем регионе тарифам (см.также статью «Установка газовых котлов отопления: 4 шага к теплу и уюту в доме»).

Чтобы подробно ознакомиться с описанными в статье вариантами отопительных систем, рекомендуем просмотреть прикреплённое к ней видео.

Отопление частного дома без газа

Природный газ является прекрасным топливом, обладающим рядом достоинств – дешевизна, удобство использования, отсутствие запаха. Правда, присутствует он не повсеместно, а это означает, что нужно изучить все возможные альтернативы отопления частного дома без газа.

Попутно мы сможем выяснить, почему сжиженный газ не может стать достойной заменой магистральному, а также разобраться в том, что использование бесплатного экологически чистого топлива может обойтись гораздо дороже принятых стандартных систем отопления.

Основным критерием, на который мы будем обращать внимание, будет цена тепла, которую будем измерять гигакалориями, хотя известно еще две системы измерения тепла.

Отопление частного дома без газа

Как мерить цену отопления

У нас, традиционно, принято считать тепло в гигакалориях, в Европе применяется другая система измерения киловатт-час. В соответствии с новым приказом Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» необходимо вести расчеты в килоджоулях. Более правильным будет придерживаться понятных всем единиц измерения – гигакалорий. Для того, чтобы отапливать помещение площадью 150 кв.м потребуется около 16 Гкал на весь отопительный сезон, либо 2,5 Гкал в месяц.

Для того, чтобы правильно сориентироваться следует выяснить цену гигакалории, которая станет известна после сравнения.

В качестве первого типа топлива предлагается рассмотреть сетевой газ, цена на кубометр которого в нынешнем году составила 3,3 рубля в случае наличия счетчика. С калорийностью дела обстоят немного сложнее, так как природный газ является смесью различных газов. Именно поэтому удельная теплота сгорания одного кубометра обозначенного топлива может составлять от 7500 до 9600 ккал.

Не стоит забывать и о таком важном показателе, как КПД, в современном отопительном оборудовании этот показатель составляет не менее 90 %. Воспользовавшись простым расчетом, не сложно будет установить, что 1 Гкал тепла будет стоить около 470-490 рублей.

Магистральным и сжиженным газом

На первый взгляд может показаться, что при отсутствии магистрального газа можно без проблем решить вопрос покупкой баллонов. Однако в этом случае Вы приобретете совсем иной по составу газ. Основой природного газа является метан, а основой сжиженного газа, используемого для отопления, является пропан-бутановая смесь. Это совсем иной продукт не только по составу, но и по характеристике, цене. Причем состав сжиженного газа меняется в зависимости от времени года.

Если сравнить стоимость 1 Гкал полученной от сжигания привозной пропан-бутановой смеси и природного газа, то последний будет в 4-5 раз дешевле.

Соляркой

Солярка – это еще один из видов топлива, используемых для отопления дома. Ее удельная теплота сгорания составляет около 10180 ккал/кг либо 8650 ккал/л (с учетом средней плотности жидкости, которая у зимнего и летнего дизеля разнится).

Коэффициент полезного действия котла на солярке составляет около 90%. Розничная цена одного литра солярки составляет около 28,5 рубля, соответственно 1 Гкал будет стоить 3650 рублей, а это значит, что организация отопления с использованием дизельного топлива является достаточно дорогой затеей. К тому же стоимость солярки является нестабильной, ее цена за последнее время не раз резко шла в гору.

Углем и торфом

Уголь – достаточно недорогое топливо, стоимость которого никак не зависит от колебания цен нефтепродуктов. КПД современных котлов на твердом топливе является вполне приличным и нередко превышает 80 %.

В домашних условиях вместо дорогого антрацита принято использовать более дешевые марки – ДКО (длиннопламенный крупный орех), ДПК (длиннопламенный, плита крупная) или вовсе бурый уголь. Цена одной тонны угля составляет около 5,5 тысяч рублей, немаловажным фактором стоимости является дальность доставки и объемы. Удельная теплота сгорания в зависимости от фракции составляет от 5300 до 5800 ккал/кг. Соответственно, при использовании современного котла, КПД которого составляет 80%, цена 1 Гкал составит около 1050-1150 рублей.

Если использовать в качестве топлива торф, то это обойдется гораздо дороже. Удельная теплота сгорания торфяных брикетов составляет около 4 тыс. ккал/кг, при этом тонна горючего стоит чуть больше 4 тысяч рублей. Соответственно стоимость 1 Гкал составит 1,3-1,4 тысяч рублей.

На пеллетах

Пеллеты – экологически чистое топливо, использующееся в твердотопливных котлах. По сути – это гранулы, получаемые из отходов дерева. Пеллеты имеют ряд преимуществ перед дровами – их можно применять в котлах с автоматической подачей топлива, кроме этого влажность пеллетов составляет всего 8-10%.

Пеллеты для отопления дома без газа

Удельная теплота сгорания пеллетов находится в пределах 4,2 ккал/кг. С учетом стоимости около 5 тысяч рублей за тонну цена 1 Гкал составит 1,5 тысяч рублей.

Электричеством

Электричество – наиболее простой способ организации отопления. При использовании электрического обогревателя его КПД приближается к показателю в 100 %. 1 Гкал равняется 1163 кВт/ч. При одноставочном тарифе для сельского населения 2,51 рубля за 1 кВт/ч стоимость 1 Гкал составит 1920 рублей.

Тепловой насос

Правда, электричество может быть гораздо дешевле в случае использования модного экологически чистого способа отопления – теплового насоса.

Принцип работы теплового насоса сходен с работой холодильной камеры. Хладагент обладает способностью испарения в условиях низких плюсовых температур, при этом он проходит по длинным тонким трубкам, спрятанным в земле либо на дне водоема. Даже в самые суровые морозы при достаточной глубине укладки труб не происходит их замерзание.

Непосредственно в доме хладагент конденсируется и отдает забранное у воды либо земли тепло отопительной системе. За движение отвечает электрический компрессор, потребляющий 300 Вт электроэнергии для получения 1 кВт выработанной тепловой энергии. Не трудно посчитать и стоимость 1 Гкал тепла, которая составит всего 880 рублей.

Промежуточный подсчет

Если в абсолютном исчислении все более или менее понятно, то следует выяснить, какое же топливо на самом деле является наиболее дешевым.

При отсутствии сетевого газа самым экономичным вариантом является тепловой насос. Промежуточным вариантом являются различные виды твердого топлива. Самое дорогое отопление частного дома без газа будет при использовании пропан-бутана, электричества и дизельного топлива.

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант — это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

Для того чтобы более точно уяснить смысл расчета, лучше всего рассмотреть конкретный пример.

Рассмотрим вариант отопления загородного дома площадью 250 кв. метров, расположенного в Подмосковье, где отопительный сезон длится, примерно, 7 месяцев. На весь сезон потребуется 26 Гкал тепла. Соответственно при использовании сетевого газа затраты на отопление составят 12,5 тыс. рублей, сжиженного газа – 60 тыс., угля – 28,5 тыс., солярки – 79,5 тыс., торфа – 37 тыс. рублей, электричества – 69 тыс, пеллетов – 38,5 тыс., теплового насоса – 22 тыс.

На первый взгляд может показаться, что неоспоримым лидером является тепловой насос, а явным аутсайдером – котел на дизельном топливе, но на самом деле это далеко не так. Хотя тепловой насос и дает самую дешевую энергию, но его установка отнюдь не из дешевых. Сам по себе насос стоит недешево, к тому же придется укладывать трубы в грунт, а для этого потребуется перерыть чуть ли не весь участок либо бурить скважину. Для рассматриваемого загородного дома система отопления с тепловым насосом обойдется около 750-850 тыс. рублей.

Наряду с этим хороший твердотопливный котел, оснащенный системой автоматической подачи топлива, будет стоить около 300 тыс. рублей. Даже если для отопления использовать не дешевый уголь, а более дорогие пеллеты, то разница в цене между системой отопления с твердотопливным котлом и тепловым насосом будет окупаться порядка 25 лет. И это при том, что производитель гарантирует работу теплового насоса на период до 20 лет, по истечении которых может потребоваться капитальный ремонт.

Вот и получается, что установка теплового насоса – не очень прибыльная инвестиция. Хотя если рассмотреть вариант установки теплового насоса для устройства отопления многоквартирного дома, то в этом случае «зеленый» вариант выглядит весьма впечатляющим.

Конечно, если есть магистральный газ, то нет никакой необходимости рассматривать другие виды топлива. Однако если газа в поселке нет, то потребуется прокладка газопровода, а в этом случае будет выгоднее воспользоваться именно тепловыми насосами.

Твердотопливный котел

Твердотопливный котел с автоматической подачей топлива – один из наилучших вариантов отопления дома без газа.

Правда, наши пеллеты уступают по качеству европейским, у них более высокая зольность и влажность. Последний параметр может достигать 15% — это происходит из-за неудовлетворительных условий хранения. В связи с этим калорийность данного топлива может отличаться от той, которую заявляет производитель.

К тому же пеллеты еще не настолько широко распространены, а значит, при отсутствии конкурентов производитель либо поставщик могут диктовать свои условия и завышать цену.

При покупке универсального котла со сменными горелками, позволяющими работать на газу и солярке, придется отдать около 50 тыс. рублей, что обозначает, что разница с пеллетным котлом окупится за 4-5 лет. При временном отсутствии газа (проект полагает подведение газопровода в ближайшие годы) куда выгоднее приобрести универсальный котел, чем пользоваться пеллетами.

Сжиженный газ

Сжиженный газ – это именно тот вариант организации отопления, который следует рассматривать в исключительных случаях. Сжиженный газ сам по себе является достаточно дорогим, да еще при этом возникает необходимость установки массивного газгольдера, который будучи закопанным в землю отнимет немаленькую полезную площадь участка.

Подобное «газохранилище» при выполнении работ «под ключ» обойдется около 200 тыс. рублей при объеме газа 5000 литров и около 1 млн. рублей при объеме газа 20000 литров. В этом случае гораздо выгоднее использовать твердотопливный котел с пеллетами.

Самым дешевым вариантом является твердотопливный котел без автоматической подачи топлива. Сам агрегат обойдется в 30-35 тыс. рублей, правда, печь придется топить вручную.

Утепление дома вместо отопления

На первый взгляд отказ от отопления может показаться утопией, но на самом деле вполне можно обойтись качественно выполненным утеплением.

Мода на такие пассивные (сверэкономные) дома уже давно охватила значительную часть Европы. Пассивный дом был спроектирован в Германии Институтом пассивного дома, при этом удельный расход тепла на отопление не должен превышать 150 кВт/ч на 10 кв. м за год. С учетом всех бытовых нужд – эксплуатация электроприборов, освещение, горячая вода данный показатель не должен превышать 120 кВт/ч на 1 кв. м за год.

Конечно, найдется немало людей, которые станут утверждать, что в условиях нашего климата эта затея невыполнима, но это вовсе не так. Готовым примером можно считать соседнюю Финляндию с более суровым климатом, где в Хельсинки был построен целый квартал пассивных домов, годовое потребление электроэнергии которых составляет всего лишь 750-850 кВт/ч на 1 кв. м.

Планы на будущее полагают снизить этот показатель до 700 кВт/ч. Секрет успеха заключается в достаточно толстых стенах, а также установке низкоэмиссионных стекол, которые блокируют инфракрасное излучение наружу, а также использованию тепловых насосов.

Из-за того, что в нашей стране пассивные дома пока не строят, достаточно трудно определить экономический эффект от такого решения.

Как сделать отопление без газа – возможные варианты

Наиболее экономичным видом топлива для автономной системы обогрева является газ. В тех ситуациях, когда газовые магистрали находятся в значительном удалении, приходится рассматривать альтернативные источники энергоснабжения.

альтернатива газовому отоплению в частном доме

Чем отопить дом без газа

Другие варианты отопления без газа:

  • Электрическая энергия. Самой простой в организационном плане альтернативой газовому отоплению в частном доме выступает электричество. В настоящее время практически не осталось ни одного уголка в нашей стране, где еще не проведена электрификация. С другой стороны, содержание электрических котлов и обогревателей обойдется достаточно дорого.
  • Дизельное топливо. Его используют как в мобильных обогревающих приборах, так и в котлах. Хотя стоимость солярки и небольшая, однако для поддержания постоянной работы котельного оборудования ее потребуется довольно много. Кроме того, следует учесть специфический сильный запах, которым сопровождается работы дизельных обогревателей.
  • Уголь. Отличный вариант отопления частного дома без газа для регионов, где это топливо находится в прямом доступе. Простой арифметический подсчет финансовых затрат на обогрев дома с помощью угля показывает, что для этого потребуется в 4 раза меньше финансов, чем в случае с соляркой.
  • Торф. Еще один способ получения тепла без газа. В продажу он поступает в виде прессованных брикетов.
  • Дрова. Отлично подойдет для местностей, где дрова находятся в свободном доступе. В других ситуациях этот вариант, как сделать отопление в доме без газа, достаточно проблематичен, по причине быстрого расхода отопительного материала. На порядок удобнее в таком случае использовать пеллеты (гранулы из отходов деревообрабатывающих производств). Пеллетные котлы, как правило, оснащаются специальной автоматикой, самостоятельно загружающей топливо.

отопление частного дома без газа

Уголь и дрова выступают в качестве основного вида топлива для печного и каминного оборудование: именно оно является наиболее оптимальным вариантом обогрева дома в том случае, когда нет не только газа, но и электричества. Печку или камин можно соорудить самостоятельно, из огнеупорного кирпича, или приобрести в готовом виде. Магазинные модели изготовляются из стали или чугуна, и обладают значительными декоративными качествами. Кроме непосредственно обогрева жилища, приборы данного типа позволяют готовить на них пищу: специально для этого в их конструкцию включен духовой шкаф и варочная поверхность.

Автономные источники электричества

Решая вопрос, чем лучше отапливать дом если нет газа, некоторые хозяева частных домовладений идут путем использования оригинальных технических решений.

Самое экономное отопление частного дома без газа – использовать автономные источники электрической энергии:

  1. Солнечная энергия. Чтобы перевести солнечную энергию в электрическую, понадобятся специальные солнечные коллекторы. Это позволит применять автономный обогреватель, не зависящий от магистрального электричества. Главное в этом случае – найти финансы, чтобы приобрести необходимое оборудование. В дальнейшем электрическая энергия будет поступать в жилище практически бесплатно.
  2. Энергия ветра. Ее также можно обращать в тепло для обогрева дома без газа. Происходит это внутри специального агрегата, преобразующего механическую энергию в электрическую. Некоторые умельцы собирают подобные конструкции своими руками. Сделать это не так сложно, так как в состав преобразователя входит всего три части – ветряк, аккумулятор и генератор. Все, что потребуется – правильно соединить эти приборы между собой. Особенно выгодно использовать ветровые генераторы электроэнергии в безлюдных, хорошо продуваемых местностях, находящихся в удалении от газогонов. Если вы еще не решили, чем отапливать дом если нет газа, стоит рассмотреть и этот вариант.

Когда нет котла и труб

Чаще всего центром отопительной системы выступает котел, в котором происходит нагревание теплоносителя: его транспортировка на установленные в разных комнатах радиаторы осуществляется посредством трубопровода. В загородных домах и дачах котел можно и вовсе не использовать, заменив его печкой или камином.

тепло без газа

Примером такого варианта отопления загородного дома без газа является старинная русская конструкция дома – пятистенка. Печь располагается в центре, являясь разделителем между двумя соседними комнатами.

Тепловой насос

Решая задачу, как обогреть дом без газа, иногда прибегают к очень необычному методу, не требующему никакого топлива.

Речь идет о тепловом насосе, состоящем из следующих элементов:

  • Трубок, наполненных фреоном.
  • Теплообменника.
  • Дроссельной камеры.
  • Компрессора.

как сделать отопление в доме без газа

В основу работы приспособления положен принцип функционирования холодильника. Трубки с фреоном внутри опускаются в землю или ближайший водоем: как правило, эта среда даже в зимнее время никогда не охлаждается ниже +8 градусов. Учитывая тот факт, что фреон закипает при температуре +3 градуса, этого вполне хватает, чтобы вещество постоянно находилось в газообразном состоянии. Поднявшись вверх, газ попадает внутрь компрессора, где подвергается значительному сжиманию. Любое вещество в подобных условиях резко повышает свою температуру: в случае с фреоном он разогревается до +80 градусов.

Высвобожденная таким образом энергия посредством теплообменника используется для нагревания теплоносителя в системе отопления. Окончательное охлаждение фреона (как и снижение его давления) происходит в дроссельной камере, после чего он переходит в жидкое состояние. Далее цикл повторяется – жидкость по трубам отправляется вглубь земли или водоема, где снова нагревается. Для функционирования этой схемы получения тепла для дома потребуется также электрическая энергия: расход ее здесь намного меньше, чем при использовании электрических котлов или обогревателей.

Какие бывают тепловые насосы

Тем, кого заинтересовал этот метод отопления дома без газа, нужно подобрать наиболее оптимальную модель теплового насоса. Классификация приборов данного типа осуществляется в зависимости от источника получения низкоуровневого тепла для нагревания фреона.

Виды отопления в частном доме без газа посредством топливного насоса:

  • Водяное. Насосы данной разновидности разработаны для применения в наземных водоемах. Кроме того, водяной тепловой насос можно использовать и в подземных источниках.
  • Земляное. Предполагается погружение контура с фреоном на определенную глубину грунта, где даже зимой газ внутри труб сможет закипать.
  • Воздушное. Подойдет в южных климатических широтах с мягкими зимами. В других случаях может практиковаться сезонное применение воздушных тепловых насосов.

Электрическая энергия – альтернатива газовому отоплению

И все же, несмотря на свою дороговизну, именно электричество чаще всего используется для обогрева домов без газа. Для этого предлагается значительное разнообразие электрических обогревающих приборов – камины, тепловентиляторы, системы «теплый пол», инфракрасное отопление и конвекторы. Читайте также: “Какое бывает отопление дома без газа и электричества – выбор оптимального варианта”.

Теплый пол в частном доме

Отличный вариант, как отапливать дом без газа. Удобство этого метода заключается в том, что для его реализации совсем не понадобятся батареи. Теплый пол может быть водяным, что предполагает наличие специального контура из трубок, внутри которых перемещается нагретая вода. Такие системы предназначены для укладки внутрь стяжки пола, обычно под плитку. Для того, чтобы нагревать теплоноситель, используются электрические ТЭНы.

чем лучше отапливать дом если нет газа

Второй вариант теплых полов – т.н. «инфракрасные». Они имеют в виду пленки или матов, излучающих после подключения в сеть тепловую энергию. Эти изделия можно подстилать под финишную отделку пола, монтировать на стены и даже на потолки. В последнее время набирает популярность инфракрасное гипсокартонное отопление, устанавливаемое вместе с гипсокартонными плитами. Сверху такого отопления разрешается наклеить обои или провести покраску.

Электрические обогреватели

Электричество является наиболее оптимальной альтернативой газу в частном доме.

Эффективный обогрев дома с помощью электрических обогревателей возможен только в тех случаях, если речь идет о небольших помещениях:

  • Тепловые вентиляторы. Наибольшей популярностью в этом отношении пользуются электрические тепловые вентиляторы, позволяющие за довольно короткое время прогревать воздух в небольших комнатах до 30 м2. Самое главное достоинство тепловых вентиляторов – их дешевизна. Среди недостатков следует выделить рабочий шум и пересушивание воздуха во время работы прибора.
  • Масляные нагреватели. Внешне эти электрические приборы выглядят, как обычные радиаторы отопления. Вместо воды внутри них в качестве теплоносителя используется масло: благодаря тому, что при нагревании оно не расширяется, удается обойтись без применения стравливателей воздуха типа кранов Маевского. Для удобства перемещения с места на место большинство моделей масляных радиаторов оснащены колесиками.
  • Конвекторы. Их чаще других электрических приборов используют в качестве основного отопления в деревянном доме без газа. Конвектор имеет вид пластинчатого радиатора, подвешиваемого на стену. Благодаря использованию для распространения нагретого воздуха метода конвекции, скорость обогрева помещений здесь на порядок выше, чем в случае с масляными батареями.
  • Инфракрасные обогреватели. В отличии от других электрических приборов, инфракрасные модели нагревают не воздух, а соседствующие с ними предметы. Для этого используется инфракрасное излучение, исходящее из специальных пластин.

Электрические котлы

Несмотря на сложность обустройства, электрические котлы позволяют полноценно организовать автономное отопление в частном доме без газа. В такой схеме вместо привычного газового котла для нагрева теплоносителя будет использоваться электрический. Единственным недостатком подобного решение будет заметное возрастание финансовых расходов на оплату потребляемой энергии.

экономное отопление частного дома без газа

Зато налицо и значительные преимущества этого варианта отопления частного дома без газа:

  1. Безопасность. Уровень безопасности электрического котельного оборудования намного превосходит газовое. Для его установки совсем не обязательно выделять отдельное помещение: такие аппараты нередко подвешивают на кухонной стене.
  2. Скорость обогрева. Электрический котел намного быстрее нагревает теплоноситель: следовательно, и обогрев жилища происходит с более высокой скоростью.
  3. Удобство эксплуатации. Управлять электрическим котлом намного удобнее, чем газовым: температура нагревания здесь может быть выставлена любая, в то время как газовые модели довольно ограничены в этом плане. При работе электрическое оборудование не источает никакого запаха. Автоматика, используемая в нем, намного совершеннее и безопаснее. Что касается обслуживания, то оно, как таковое, не требуется вовсе (в отличии от газовых котлов, где необходимо время от времени чистить горелку).
  4. Возможность самостоятельного монтажа. Чтобы установить электрический котел, никакие разрешения получать не нужно. Для проведения монтажных работ наличие специального допуска необязательно.

Твердотопливные котлы

Наиболее недорогой альтернативой газовому котлу является твердотопливное оборудование, позволяющее организовать отопление без газа и электричества. Хотя по удобству эксплуатации оно и уступает электрическому, однако это компенсируется дешевизной топлива.

варианты отопления загородного дома без газа

В некоторых местностях топливный материал для этих моделей обходится даже дешевле, чем газ. Чтобы нагревать теплоноситель, в данном случае используется дрова, торф, уголь, пеллеты. Как уже упоминалось, наиболее «продвинутой» версией твердотопливных котлов является пеллетное оборудование, работающее на специальных прессованных гранулах. Здесь, в отличии от дровяных или угольных моделей, есть возможность использовать автоматику, самостоятельно загружающую топливо.

Отопление частного дома: жизнь без газа

Отопление частного дома: жизнь без газа

Природный газ — отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ — плохая замена магистральному, а «дешевое » и «зеленое » решение может оказаться куда накладнее «дорогого ».

Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.

Отопление дома – в чем мерить цену?

«С этими единицами измерения все запутались,— объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства.— У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» требует перейти на килоджоули».

Остановимся все-таки на привычных единицах — гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.

Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у «Мособлгаза » стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ — это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года «Бытовые печи, камины и водонагреватели», этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.

Отопление дома газом – сжиженный и магистральный

Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.

Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал — примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.

Отопление дома на солярке

Еще один вариант топлива — солярка. Ее удельная теплота сгорания — 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива — около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.

Отопление дома на угле и торфе

Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД — порядка 80%.

В домашних условиях используют не антрацит, а более дешевые сорта печного угля — как правило, марок ДПК (длиннопламенный , плита крупная) и ДКО (длиннопламенный , крупный орех) — либо бурый уголь. Последний для личных нужд купить весьма непросто. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания — около 5,6 тыс. ккал/кг. А значит, при 80-процентном КПД котла цена 1 Гкал составит 1090 рублей.

Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.

Отопление частного дома не пеллетах

Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо — пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность — всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше — около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.

Отопление дома электричеством

Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На 2011 год «Мосэнергосбыт » установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал — почти 2760 рублей.

«Тепловой насос» – тоже решение

Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном «зеленом » способе отопления под названием «тепловой насос». Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.

Промежуточный подсчет – как дешевле?

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант — это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

«В Москве до последнего времени был установлен норматив — 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона»,— рассказывает Борис Рейзин.

Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом — в 50,5 тыс., соляркой — в 63,5 тыс., углем — меньше чем 23 тыс., торфом — в 29,5 тыс., пеллетами — в 31,5 тыс., электричеством — в 58 тыс., тепловым насосом — в 17,5 тыс.

Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос — неоспоримый лидер, котел на солярке — явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.

Тепловой насос – самая дешевая энергия. Но установка…

Тепловой насос — штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.

Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это «зеленое » решение действительно панацея.

«У меня в ЖК „Первомайское“ тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа,— рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний «Современные строительные технологии».— За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше».

Отопление частного дома – лучший вариант твердотопливный котел

Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.

Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами,— вспоминает Олег Резников.— Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста».

К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного топлива, так и для газа, обойдется примерно в 50 тыс. рублей. Значит, разница между ним и пеллетным котлом будет окупаться пять лет. Если отсутствие газа — дело временное (например , поселок новый и трубу обещают подвести только через пару лет), то даже «дорогая » солярка может оказаться дешевле «дешевых » пеллет.

Сжиженный газ как источник тепла

Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой — придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище «под ключ» обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.

Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную,— это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.

Утепление вместо отопления?

Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно «Пакету проектирования пассивного дома», разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы,— не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.

Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал «пассивных » домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м — 75-85 кВт ч. А в планах на будущее — довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха — в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.

Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране «пассивных » домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.

Комментарии

Я зимой не пользуюсь котлом, поскольку не живу постоянно. В доме есть склад древесных www.e-drova.ru топливных брикетов. Когда приезжаю зимой, через 2 часа в доме уже тепло.

для строение не всегда хорошо периодическое отопление

Небольшая поправка насчет электричества,вы забыли про ночной тариф а он стоит 1руб,50коп, что позволяет электрическим котлам снизить расходы при ночном отоплении процентов на 30. приблизительный расход за год по вашим данным будет 40000руб

Многие мои знакомые (у кого нет газа и прочих даров природы) пользуются электрическими отопительными приборами.
Их много и по внешнему виду, и по принципу работы. Они давно существуют и пережили существенную
модернизацию, появились новые, кардинально отличные и можно сказать — иновационные.
Сейчас все (опять же, те кто не принадлежит к числу КНСЕРВАТОРОВ, те кто ищет новое,
кого интересует новый подход, новые разработками и не только в сфере отопления)
и я в их числе, переходят на инфракрасные-обогреватели.
Моё личное мнение и опыт личного утепления голосуют в их пользу.
Что на это влияет?
Экономичность.
Инфракрасные-обогреватели на 60% экономичнее обычных кнвекторов. 90% энергии преобразуется в поток тепловых лучей и лишь 10% уходит на нагрев воздуха, сопикасающегося с обогревателем. Не занимают полезную площадь помещения и не мешаются под ногами.
Экологичность.
Отсутствие продуктов сгорания и водяного пара устраняет необходимость в дополнительной вентиляции. Не выжигает кислород.
Простота.
…исполнения (не с эстетической точки зрения).
Простота.
Обслуживания. Практически нет необходимости. Отсутствуют: движущиеся части, воздушные филтры, необходимость смазки и прочих прфилактических работ. (Иногда их протираю от пыли).
Простота.
…монтажа. Сам вешал и подключал. (А я не электрик! т.е. домашний элекромонтёр, тот кто МОЖЕТ,если сильно приспичит, повесить ЛЮСТРУ)
Срок службы
…нагревательных элементов более 20 лет. Заява производителей! Я это ещё не проверил!
Цена
Зависит: от производителя (даже при более низких параметрах импортные дороже), от материала деталей (алюминиевый корпус дешевле, но снижает характеристики изделия), от мощности и соответственно… от потребности продавца в прибыли. Я лично брал свои первые (1000вт) по 2200руб. за штуку.
1000 Ватник -весна-осень на 20м², зима на 10 м²
При работе в режиме поддержания комфортной температуры в
диапозоне от 5 до 30 градусов (неободимо докупать отдельно терморегулятор и желательно надёжный) включается на 5 — 20 мин. в час. У меня — около 10 мин. Т.е. чем дольше помещение сохроняет тепло — тем меньше будет (крутиться
счётчик) оно (тепло!) стоить. Если мой чайник кушает 2000 Вт., грубо говоря, на две кружки чая.
Возникнут вопросы, пишите. 63_ape@list.ru Подскажу, чем сможу.
Самое главное — это точный просчёт всех нюансов в любом начинании.
А еще важнее, при любом виде отопления, не отапливать улицу.
Ледники ТАЮТ!

Здравствуйте! Столкнулись с проблемой отопления двух-этажного брусового дома, общей площадью 41,7 м² ( по ~21 м² площадь этажа). Подскажите, пожалуйста, достаточно ли будет инфракрасных обогревателей ( и сколько?) установить на одном первом этаже, чтобы было тепло?! Какие покупать ( есть и китайские)? Терморугулятор — какой это надежный?! С уважением, Эльвира.

Здравствуйте. Хочу поделиться опытом. Установил в 2011 году гиперинверторную систему кондиционирования Mitsubishi Heavi. Дом 100 м² , материал брус утеплен пенополистиролом. До этого отапливался конвекторами- расход электричества 5000 кВт в мес при стоимости 2,5р за кв выходило 12-13 тыс, после чего был установлен дизельный котел. Расход диз топлива (средний)выходил — 500 литров в мес. Пока солярка стоила 15 руб было выгодно, но сейчас при стоимости 25 руб за литр выходит столько же что и конвекторы.
После установки гиперинвертора (Характеристики 7 кВт по холоду 10 на тепло) расход электричества 1700 кВт в мес учитывая остальные потребители (насос в скважине, свет, бойлер горячей воды). Потребление системы в 4 раза меньше мощности на выходе. Т.е система в 10 кВт потребляет при максимальной нагрузке 2,5 кВт. Итого расходы на электричество 4000 руб в мес.
Установка со всеми расходниками (у меня стоит канального типа) обошлась в 250 000 руб. Убиваешь сразу 2-х зайцев. Тепло зимой и прохладно летом. Работает до -30 на улице — проверено 2-х годовой эксплуатацией.
На данный момент активно внедряем данную систему в подмосковье. Цена под ключ составляет от 2000 руб с квадратного метра.Также можете задавать нужные режимы на неделю. Авторестарт при отключении электричества.
Кого интересует пишите, готов рассказать подробнее AlexandrSZ@mail.ru

Здравствуйте,меня заинтересовала такая система!Хотелось бы узнать по подробней о ней!решаю,чем отапливать дом!

Ссылка на основную публикацию